JurídicoESEN
Order (Auto)April 27, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓Claimant Esmeralda Franco Orrego

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de cumplimiento de la Sentencia C-101/13.

La peticionaria argumentó que el concurso público adelantado por la Procuraduría General de la Nación no cubrió todas las vacantes y que, mediante Decreto 1851 de 2021, se amplió la planta de personal de la entidad.

La Salas Plena de la Corporación decidió RECHAZAR por improcedente la presente pretensión, ya que le resultó claro que versa sobre una providencia dictada en ejercicio del control abstracto de constitucionalidad, y de la cual se pudo constar que la obligación específica para la autoridad se cumplió en su totalidad.

Lo anterior, por cuanto la entidad convocó a concurso de méritos para proveer la totalidad de los cargos de procurador judicial, lo cual correspondía a lo que la Corporación ordenó en el aludido fallo.

Para lo de su competencia se ordenó enviar copia del presente proveído y de la petición mencionada a la Procuradora General de la Nación.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (23 points)
  1. Primero. RECHAZAR por improcedente la solicitud de cumplimiento de la sentencia C-101 de 2013 presentada por la ciudadana Esmeralda Franco Orrego.
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR copia de esta providencia y de la petición formulada por la ciudadana Esmeralda Franco Orrego a la procuradora general de la Nación, para lo de su competencia.
  3. Tercero. COMUNICAR, a través de la Secretaría General de la Corte, el contenido de esta decisión a la ciudadana, ADVIRTIENDO que contra esta no procede recurso alguno.
  4. Comuníquese y cúmplase.
  5. CRISTINA PARDO SCHLESINGER
  6. Presidenta
  7. NATALIA ANGEL CABO
  8. Magistrada
  9. DIANA FAJARDO RIVERA
  10. Magistrada
  11. JORGE ENRIQUE IBÁÑEZ NAJAR
  12. Magistrado
  13. ALEJANDRO LINARES CANTILLO
  14. Magistrado
  15. ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO
  16. Magistrado
  17. PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA
  18. Magistrada
  19. GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
  20. Magistrada
  21. JOSÉ FERNANDO REYES CUARTAS
  22. Magistrado
  23. MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.